SOLUTION

TEKAPULT suggère l'utilisation d'un forum privé comme alternative à certains segments de procédures judiciaires pour déterminer des taux de redevances raisonnables et non discriminatoires dans les litiges relatifs aux licences de brevets. À la demande d'un concédant de licence et d'un licencié, ou d'autres parties, TEKAPULT sélectionnerait un panel d'arbitres pour vérifier les conditions de redevances RAND. Les panels d'arbitres analysent les directives juridiques et réglementaires, le marché des concédants de licence, les preuves technologiques, économiques et liées aux brevets ainsi que les arguments juridiques (mémoires et réponses) soumis par les parties opposées. Les décisions officielles, définitives et rapides des arbitres aboutissent à la certitude de fixer les conditions de licence pour les brevets révolutionnaires sur des inventions dans les arts et industries chimiques, électroniques, mécaniques, électriques, pharmaceutiques et autres.

Contrairement aux arbitrages où les arbitres sont des avocats, les jurys d'arbitres ont une fonction similaire à celle des jurys comprenant des non-avocats et des avocats. Les arbitres tiennent compte des preuves et des arguments présentés, mais ne se prononcent pas sur les objections ou les motions. Les jurys comprennent des personnes qui peuvent ne pas avoir de connaissances techniques, financières, commerciales ou juridiques et qui ne souhaitent pas ou ne sont pas capables de comprendre des problèmes technologiques et juridiques complexes. Les panels d'arbitres / technico-juridiques combinent l'expérience et l'expertise des arbitres de technologues, de professionnels et de juges à la retraite formés et compétents dans la formulation de leurs décisions conjointes.

Une telle «privatisation» de segments de la procédure judiciaire aide le système judiciaire en réduisant la lourde charge de travail des juges et en établissant les jalons pour l'orientation des décisions des tribunaux, supprime un élément de supposition de résultat présent dans toute affaire avec jury, économise de l'argent et du temps pour les parties impliquées dans les procédures judiciaires, fournit une certitude dans les négociations de licence et produit des décisions définitives, faisant autorité et rapides de manière rentable. Cette «privatisation» ne supplante pas mais complète le litige en matière de propriété intellectuelle, que certains justiciables potentiels peuvent ne pas se permettre.